市消委會出爐一季度消費者投訴情況顯示——
家電投訴最多 質量問題最煩
近日，市消委會出爐了一季度我市消費者投訴情況的分析報告。報告顯示，在所有投訴類別中，家用電子電器類的投訴最多，共64件，占總投訴的32.65％；而消費者投訴問題性質中，商品質量問題最煩人，共150件，占總投訴的76.53％。
據(jù)了解，整個一季度，我市各級消委組織共受理消費者投訴196件，解決196件，解決率為100％。為消費者挽回經濟損失13.07萬元， 不予受理3件，接待來訪、接受咨詢764人次。
◆家電“領銜”投訴之首 投訴問題多數(shù)與質量有關
報告顯示，所有的投訴問題按類別分：家用電子電器類64件，占總投訴的32.65％；家用機械類6件，占總投訴的3.06％；百貨類59件，占總投訴的30.10％；房屋及裝修建材17件，占總投訴的8.67％；農用生產資料類4件，占總投訴的2.04％；服務類35件，占總投訴的17.86％；其他商品類11件，占總投訴的5.62％。
在所有家電產品投訴中，通訊類產品質量投訴又成為投訴重點。據(jù)介紹，本季度，消委會共接到此類投訴38件，占家用電器類質量問題的62.35%，而存在的問題主要是產品質量不合格；不具備說明書或銷售人員介紹的功效、性能；產品存在安全隱患；售后服務差；維修效果不理想等。
另一方面，投訴問題按性質分：質量150件，占總投訴的76.53％；安全3件，占總投訴的1.53％；價格23件，占總投訴的11.73％；計量3件，占總投訴的1.53％；營銷合同2件，占總投訴的1.02％；其他11件，占總投訴的5.62％。
◆警惕這些商品和服務
很明顯，從報告中顯示出的商品質量問題高居所有問題的首位。市消委會相關負責人介紹說，本季度質量投訴150件，雖然比去年同期略有下降，但也體現(xiàn)出新的問題，那就是較突出的是移動電話、服裝鞋帽、皮具、食品、洗衣業(yè)、食宿等類別的投訴成為新動向。
●服裝鞋帽、皮具質量投訴23件，占百貨類質量投訴的46.94%。主要問題是：服裝脫色、縮水；鞋類開膠、開線、斷底、脫色；皮具開裂、脫皮。
典型案例——
2月10日，一女士到遂寧城區(qū)某大型商場購買某品牌皮包，價格1200元，后發(fā)現(xiàn)該包有一裂口，要求換貨，在換貨過程中，因營業(yè)員服務態(tài)度不好，消費者不服，要求退貨，營業(yè)員不同意退貨。消費者在十分氣憤的情況下，向市消委會投訴，市消委會接投訴后，立即通知商場負責投訴的工作人員，經查，該消費者反映的情況屬實，并組織雙方調解，在調解中，商場態(tài)度誠懇，主動向消費者賠禮道歉，并退還貨款1200元，消費者感到滿意。
●洗衣業(yè)質量投訴5件，占服務類質量問題的41.67%。以投訴衣物破損、串色、染色、褪色、縮水、變形、丟失等問題為主。
典型案例——
2009年12月4日，一消費者到射洪消委會城南分會投訴稱： 2009年10月將兩件女式大衣送到某干洗店干洗，取衣服時發(fā)現(xiàn)一件衣服扣子被洗掉，另一件被洗變形，便要求重洗，結果無法還原。在要求店家賠償未果時，還被該店老板痛罵一頓。城南分會工作人員接到投訴后，立即對此事展開調查。經查，該消費者反映的情況基本屬實，便組織雙方調解，對洗衣店老板罵人的行為給予批評教育。經調解，店家向消費者賠禮道歉，并賠償消費者經濟損失150元 。
●春節(jié)期間餐飲投訴有所上升。主要表現(xiàn)在：消費者用餐的食品變質、過期；餐館亂收費，把消費者未點的菜寫入賬單；經營者在未告知消費者的情況下，擅自收取消毒餐具費、包間費和開瓶費。
典型案例——
春節(jié)期間，馮女士一家在某餐館就餐，就餐前，餐廳服務員未告知有包間費和服務費，結賬時，餐館既收了包間費88元又收了開瓶費50元。消費者不服，向市消委投訴，經市消委調查核實,消費者反映的情況基本屬實，于是市消委組織雙方調解。調解中，市消委工作人員向餐館負責人宣傳了《消法》及《四川省消費者權益保護條例》等法律法規(guī)，明確表示餐館侵犯了消費者的知情權和選擇權，違反了《消法》第二十四條之規(guī)定，餐館負責人了解情況后，認識態(tài)度較好，主動向消費者賠禮道歉。最后雙方達成一致意見，餐館退還消費者開瓶費和部分包間費。
◆ 虛假廣告設陷阱
縱觀所有投訴案件，一個新現(xiàn)象值得注意，那就是虛假廣告誤導消費問題投訴仍比較突出。投訴反映出的主要問題是，以低價格高質量為誘餌,欺騙消費者，通過網上購物、郵購，有的通過電視廣播廣告宣傳，往往拋出一個電話號碼就誘騙了許多消費者上當，消費者收到商家郵寄的商品與廣告所說的商品質量功能相差甚遠，才知道上當受騙。耳聽為虛，眼見為實，特別是在時下較為流行的網絡購物時代，這一點我們不得不多一份小心。
典型案例——
今年1月，市城區(qū)一消費者通過網絡購買了某品牌減肥產品，貨到先付款后開包，結果打開和所購產品有差異，消費者拒絕收貨，代購方不同意，后來在市消委的介入下，指出是欺騙消費者的行為，消費者才順利退貨。
