有讀者建議犬上保險(xiǎn)后傷人，保險(xiǎn)公司可代賠不養(yǎng)犬者：上保險(xiǎn)可調(diào)控養(yǎng)犬行為。
馬先生（不養(yǎng)犬者）：給犬上保險(xiǎn)，從犬主人一方來(lái)說(shuō)，每年支付保費(fèi)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，可以促使其決定
養(yǎng)犬時(shí)慎重考慮，同時(shí)支付保費(fèi)也是一項(xiàng)提醒———寵物犬有潛在的傷人危險(xiǎn)，必須嚴(yán)加管教。
從公眾一方來(lái)說(shuō)，當(dāng)犬傷人事件出現(xiàn)時(shí)，保險(xiǎn)公司代替犬主人進(jìn)行賠付，可以更好維護(hù)傷者利益。犬主人可能無(wú)法支付高額醫(yī)藥費(fèi)，資金雄厚的保險(xiǎn)公司卻不會(huì)。
養(yǎng)犬者：上保險(xiǎn)應(yīng)分犬種
陳先生（養(yǎng)犬者）：如果不分犬種、一概強(qiáng)制要求上保險(xiǎn)，也許不夠公平，因?yàn)榱倚匀托⌒屯尜p犬的危險(xiǎn)性肯定不同。我認(rèn)為可以借鑒意大利的做法，聘請(qǐng)犬類(lèi)專(zhuān)家按照性情、攻擊性對(duì)犬進(jìn)行詳細(xì)劃分，烈性犬強(qiáng)制上保險(xiǎn)，其他犬鼓勵(lì)上保險(xiǎn)。至于鼓勵(lì)措施，可以考慮對(duì)自愿上保險(xiǎn)的犬主人減免管理費(fèi)用等。
現(xiàn)在養(yǎng)犬人和不養(yǎng)犬人之間矛盾很大，不養(yǎng)犬的人對(duì)養(yǎng)犬人沒(méi)有信任，主動(dòng)為犬上保險(xiǎn)能夠顯示主人的責(zé)任感，幫助兩個(gè)群體之間消除隔閡。
保險(xiǎn)公司：為犬上保險(xiǎn)在中國(guó)很遙遠(yuǎn)
陳先生（平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司辦公室）：目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有給寵物傷人投保的情況，比較接近的是馬戲團(tuán)給表演動(dòng)物傷人上“公眾責(zé)任險(xiǎn)”。
保險(xiǎn)公司開(kāi)設(shè)一個(gè)險(xiǎn)種肯定先考慮有多少人會(huì)去投保，雖然目前養(yǎng)犬人數(shù)很多，但是中國(guó)人的保險(xiǎn)意識(shí)還不強(qiáng)，給人上保險(xiǎn)尚不能普及，何談給犬上保險(xiǎn)。
除非是政府將其作為一項(xiàng)強(qiáng)制措施固定下來(lái)，否則給犬上保險(xiǎn)在中國(guó)恐怕還很遙遠(yuǎn)。如果政府引進(jìn)這項(xiàng)強(qiáng)制險(xiǎn)，要注意考慮中國(guó)國(guó)情，不要全盤(pán)照搬國(guó)外規(guī)定。