南京公布復(fù)查結(jié)論 涉事醫(yī)生被開除 監(jiān)控視頻顯示家屬確曾跪地求醫(yī)
經(jīng)過由衛(wèi)生行政部門、綜合醫(yī)院專家、媒體以及網(wǎng)民代表組成的調(diào)查組重新獨(dú)立調(diào)查，南京“失職醫(yī)生致嬰兒死亡事件”昨天“再次”得出結(jié)論，與前日衛(wèi)生行政部門公布的結(jié)果截然相反:值班醫(yī)生毛曉珺在工作期間確實(shí)存在玩游戲的狀況，而且在監(jiān)控畫面上還有家屬跪地求助南京兒童醫(yī)院醫(yī)生的畫面。
夜班值班醫(yī)生毛曉珺被給予吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書并行政開除的處分，南京市兒童醫(yī)院的院長(zhǎng)、黨委書記以及其他相關(guān)醫(yī)護(hù)人員共11人也受到處分。
患兒尸檢仍在進(jìn)行中
昨天下午，南京市政府新聞發(fā)言人曹勁松、南京市衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳天明、南京市衛(wèi)生局紀(jì)委書記，也是本次“嬰兒突然死亡事件”調(diào)查組組長(zhǎng)丁海洋及南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處處長(zhǎng)許民生出席了當(dāng)天的通氣會(huì)。陳天明公布了調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定患兒家屬的投訴情況基本屬實(shí)，管床醫(yī)師沒有對(duì)患者血象異常表現(xiàn)及時(shí)請(qǐng)求會(huì)診，沒有重點(diǎn)向夜班醫(yī)生交班；在患兒家長(zhǎng)多次反映病情變化時(shí)，值班醫(yī)生對(duì)眼部蜂窩組織炎引起的嚴(yán)重并發(fā)癥沒有足夠認(rèn)識(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的病情變化，未采取應(yīng)有的措施，包括向家長(zhǎng)交待病情的嚴(yán)重程度，及時(shí)請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診，采取進(jìn)一步的治療措施等；中班護(hù)士輸液不及時(shí)；白班、夜班護(hù)士巡視不夠，未按照一級(jí)護(hù)理要求巡查。
目前患兒尸檢工作正在進(jìn)行中，下一步將充分尊重患方的意見來確定醫(yī)患糾紛解決途徑，督促醫(yī)院積極處理后續(xù)事宜。同時(shí)，衛(wèi)生部門將就此事在衛(wèi)生系統(tǒng)廣泛開展教育，進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)院管理，并向兒童醫(yī)院派駐工作組，督促醫(yī)院加強(qiáng)內(nèi)部管理的同時(shí)，維持醫(yī)院穩(wěn)定運(yùn)行。
涉事醫(yī)生有裙帶關(guān)系
關(guān)于網(wǎng)上有人指出，毛曉珺因裙帶關(guān)系，使得醫(yī)院對(duì)其偏袒，陳天明表示，衛(wèi)生局行政部門就此事也做了調(diào)查，毛曉珺確實(shí)有親戚為該院院長(zhǎng)助理，其另外還有一個(gè)親戚也在衛(wèi)生系統(tǒng)工作，但在調(diào)查過程中，并沒有太大影響。南京市兒童醫(yī)院院長(zhǎng)方如平在該事件中負(fù)有處置不力、初步調(diào)查結(jié)果不實(shí)等領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，南京市衛(wèi)生局黨委研究決定給予其行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；對(duì)該院黨委書記金福年給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予值班醫(yī)生毛曉珺吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書行政開除處分；同時(shí)對(duì)管床醫(yī)生、眼科護(hù)士、負(fù)有科室管理責(zé)任的眼科主任、護(hù)士長(zhǎng)等行政記過處分。
業(yè)內(nèi)人士表示，盡管現(xiàn)在在二次調(diào)查后復(fù)原了事件的真相，違反醫(yī)風(fēng)醫(yī)德的相關(guān)人員也受到了處置，但最后調(diào)查的過程中，并未有真正的第三方出來監(jiān)督，對(duì)解決當(dāng)下社會(huì)矛盾較為激烈的“醫(yī)患”問題并未真正解決。
◎結(jié)論
當(dāng)事醫(yī)生玩過2盤QQ圍棋
第二次調(diào)查認(rèn)定，值班醫(yī)生毛曉珺值班期間沒有玩此前所傳的“偷菜”游戲，而是在QQ游戲上下過兩盤圍棋，違反了相關(guān)的工作制度。醫(yī)務(wù)人員違反規(guī)定上網(wǎng)玩游戲這一現(xiàn)象，并非偶然現(xiàn)象，而毛曉珺是一個(gè)案，衛(wèi)生行政部門會(huì)舉一反三，并歡迎媒體監(jiān)督。
此前的調(diào)查認(rèn)為，毛醫(yī)生網(wǎng)上種菜偷菜的行為并不存在，毛醫(yī)生從未注冊(cè)過開心網(wǎng)的賬號(hào)。“網(wǎng)上帖子說醫(yī)生是因?yàn)橥挡硕殻锌赡苁菫榱宋矍颉?rdquo;南京市兒童醫(yī)院副院長(zhǎng)黃松明說，醫(yī)生辦公室雖然沒有網(wǎng)線，但是醫(yī)院并沒有禁止醫(yī)生上網(wǎng)，醫(yī)生可以通過無線網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)。當(dāng)晚毛醫(yī)生是用自己的華碩筆記本電腦整理論文，并不是網(wǎng)上所說在“偷菜”。
當(dāng)事醫(yī)生存在失職行為
第二次調(diào)查認(rèn)定，在患兒家長(zhǎng)多次反映病情變化時(shí)，值班醫(yī)生毛曉珺對(duì)眼部蜂窩組織炎引起的嚴(yán)重并發(fā)癥沒有足夠認(rèn)識(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的病情變化，未采取應(yīng)有的措施，包括向家長(zhǎng)交待病情的嚴(yán)重程度，及時(shí)請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診，采取進(jìn)一步的治療措施等，存在著失職行為。
此前的調(diào)查認(rèn)為，患兒從入院到死亡時(shí)間很短，醫(yī)院對(duì)該患兒病情的兇險(xiǎn)程度估計(jì)不足、對(duì)該患兒血常規(guī)的異常指標(biāo)未能及時(shí)深究。但針對(duì)蜂窩組織炎的治療相關(guān)措施已實(shí)施，抗菌素使用得當(dāng)，對(duì)患兒搶救措施是合理的。
◎釋疑
兩次結(jié)論為何不一致？
衛(wèi)生部門表示，在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡(jiǎn)單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果不實(shí)。由于時(shí)間倉促，衛(wèi)生行政部門依據(jù)對(duì)南京市兒童醫(yī)院的初步調(diào)查結(jié)果，導(dǎo)致初次新聞通氣會(huì)的部分通報(bào)內(nèi)容與事實(shí)不符。
在該結(jié)果出來后，患者家屬不能接受該結(jié)果，南京市紀(jì)委于是再次組成調(diào)查組，并邀請(qǐng)媒體和網(wǎng)民參與調(diào)查，復(fù)原了事件真相。