曬曬汕尾市煙草公司局長(zhǎng)的吃喝。（圖片來(lái)源：東方早報(bào)）
汕尾煙草局疑大量倒賣高檔煙
廣東省汕尾市煙草專賣局長(zhǎng)被網(wǎng)絡(luò)曝光3年間進(jìn)出港澳65次。
商戶稱3年拿不到高檔煙 該局局長(zhǎng)被舉報(bào)3年進(jìn)出港澳65次、任用親友30多人
天價(jià)招待費(fèi)
網(wǎng)帖曝光的2010年5月“業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)公開”顯示：業(yè)務(wù)招待費(fèi)合計(jì)達(dá)135萬(wàn)元。
倒賣名煙
汕尾市煙草專賣局職工提供的2010年銷售表顯示，該市涉及被回購(gòu)倒賣的高檔卷煙高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。
違規(guī)提拔
涉及該公司30多人，包括陳文鑄的“胞弟”“弟妹”“妻弟”等，甚至還有“女兒的家教”。
網(wǎng)帖曝光的汕尾煙草專賣局“業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)公開”。
據(jù)新華社電 廣東省汕尾市煙草專賣局長(zhǎng)被網(wǎng)絡(luò)曝光3年間進(jìn)出港澳65次，涉嫌違法持有兩本不同名字的護(hù)照。他還被人曝光倒賣高利潤(rùn)名煙牟取暴利，違規(guī)調(diào)入和提拔親友30多人，“天價(jià)招待費(fèi)”涉嫌豪華消費(fèi)等，被網(wǎng)民稱為“比最牛煙草局長(zhǎng)還牛”。
真相到底如何？有關(guān)部門支支吾吾，語(yǔ)焉不詳。一樁本不難查清事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，顯得撲朔迷離。
去年倒賣煙市價(jià)數(shù)千萬(wàn)
網(wǎng)絡(luò)曝光汕尾市煙草專賣局長(zhǎng)陳文鑄的諸多問(wèn)題：倒賣名煙，雙重身份，任人唯親等，這些情況與該局部分職工舉報(bào)材料的內(nèi)容大體相同。
對(duì)此，記者走訪了汕尾部分卷煙零售戶，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)曝光前的兩三年內(nèi)，城區(qū)普通人很難買到一些高利潤(rùn)名煙，情況與舉報(bào)材料基本吻合。
一家規(guī)模為大二檔的零售戶稱，開店10多年了，按規(guī)定每個(gè)月可分配到“黃鶴樓1916”“3字頭軟中華”等名煙，但近三年都拿不到。記者從城區(qū)其他一些零售戶聽(tīng)到類似說(shuō)法。一些人說(shuō)，煙草公司以每條30元的所謂補(bǔ)貼，將名煙回購(gòu)，再倒賣到深圳等地，利潤(rùn)非常高，比如“黃鶴樓1916”，每條煙批發(fā)價(jià)800元，市場(chǎng)價(jià)1200元，利潤(rùn)高達(dá)400元，“這些錢都讓煙草公司給賺走了，我們敢怒不敢言。”
記者發(fā)現(xiàn)，不少零售戶從煙草公司領(lǐng)取了每條煙30元的“補(bǔ)差價(jià)款”，一名王姓零售戶在落款時(shí)間為2010年8月26日的收條上寫道：“收到汕尾煙草公司‘黃鶴樓’2條，盛世日子2條，軟禮印象云煙2條，補(bǔ)差價(jià)款180元。”還注明“有8月19日1次，8月26日1次”。
據(jù)汕尾市煙草專賣局內(nèi)部職工提供的2010年銷售表顯示，該市涉及被回購(gòu)倒賣的高檔卷煙以市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。法律界人士認(rèn)為，這種行為嚴(yán)重違反《煙草專賣法》“落地銷售”規(guī)定。
此外，網(wǎng)民曝光陳文鑄非法持有兩本不同名字的護(hù)照，三年內(nèi)共進(jìn)出港澳65次之多，記者看到，貼圖上，“陳文鑄”與“陳濤”的外貌很像，出生地均為陸豐市。網(wǎng)帖還曝光陳文鑄持有兩張不同名字的身份證，分別為：汕尾籍“陳文鑄”，號(hào)碼442530196708214298；深圳籍“陳濤”，號(hào)碼441522196604188231。
1個(gè)月招待費(fèi)206萬(wàn)元
2010年12月3日，論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖《曬曬汕尾市煙草公司局長(zhǎng)的吃喝，一看嚇一跳》，所附照片中的“2010年3月業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)公開”顯示，該公司當(dāng)月兩項(xiàng)業(yè)務(wù)招待費(fèi)共206.1萬(wàn)元，而當(dāng)月辦公經(jīng)費(fèi)僅為1.82萬(wàn)元。
網(wǎng)帖還列出了“陳文鑄違規(guī)調(diào)入和提拔的親友名單”，涉及該公司30多人，包括陳文鑄的“胞弟”“弟妹”“妻弟”“弟妻”“堂弟”等親戚，還有“司機(jī)”“結(jié)拜兄弟”等，甚至還有“女兒的家教”，職務(wù)最高為“副總經(jīng)理”。
陳文鑄在此前接受采訪時(shí)稱，帖子中有5人確實(shí)是自己的親屬，“但他們?nèi)温殹⑻岚危吭谖艺{(diào)任汕尾工作前，跟我無(wú)關(guān)。”對(duì)于“天價(jià)招待費(fèi)”，他只承認(rèn)數(shù)據(jù)屬實(shí)，并解釋稱：當(dāng)月正值春節(jié)前后，費(fèi)用必然比平常月份多，平時(shí)招待費(fèi)一般是每月三四十萬(wàn)元。
對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為陳文鑄“在當(dāng)眾撒謊”。2010年12月27日有網(wǎng)民發(fā)帖《曬曬比最牛煙草局長(zhǎng)還牛的煙草局長(zhǎng)的吃喝》。據(jù)照片中2010年2月、5月和6月的“業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)公開”顯示，三個(gè)月業(yè)務(wù)招待費(fèi)合計(jì)分別為100萬(wàn)元、135萬(wàn)元和116萬(wàn)元，明顯高于陳文鑄所說(shuō)的“每月三四十萬(wàn)元”。
網(wǎng)帖還提到陳文鑄妻舅陳岸濤(任汕尾煙草專賣局專賣辦稽查員)，2009年進(jìn)入該局，去年轉(zhuǎn)為正式職工。
省局調(diào)查未找舉報(bào)者核實(shí)
記者向廣東省煙草專賣局核實(shí)情況，該局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人以“正在調(diào)查，你們不要影響我們調(diào)查”為由婉拒采訪。汕尾市委宣傳部副部長(zhǎng)劉景茂稱，省煙草局已給陳文鑄打了招呼，在調(diào)查得出結(jié)論前，不要接受任何媒體采訪，“這也是汕尾市委市政府的態(tài)度。”他表示，煙草局屬垂直管理，地方管不到，沒(méi)辦法查。
據(jù)了解，2010年11月前，廣東省煙草專賣局就已進(jìn)行了第一次調(diào)查。該局人事勞資處調(diào)查組2010年11月2日發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱，“據(jù)初步調(diào)查，反映的情況基本失實(shí)。”但調(diào)查只是簡(jiǎn)單公布了結(jié)論，并未公布具體調(diào)查過(guò)程。舉報(bào)職工也稱，調(diào)查組根本沒(méi)找他們了解情況。記者多次向該局辦公室負(fù)責(zé)人詢問(wèn)調(diào)查細(xì)節(jié)，他也支支吾吾，說(shuō)“第一次調(diào)查只是初步調(diào)查”。