日前北京市工商局公布流通領(lǐng)域服裝類商品質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，17種不合格服裝在京退市，其中兩個商品含可分解芳香胺染料。其致癌性高于“蘇丹紅”。

　　其實“問題服裝”由來已久，屢禁不止。很長一段時期以來，不僅一些無品牌服裝有此情況，自稱“名牌”的服裝也這么干，此次國內(nèi)某女裝品牌就在其列。

　　按照《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，芳香胺屬于禁用物。那么，既然是“禁用物”為什么還要明目張膽屢次冒天下之大不韙地使用？

　　面對質(zhì)疑，一些服裝企業(yè)以“價格低并且替代的綠色環(huán)保染料色種有限”作為其使用可分解芳香胺染料充當(dāng)服裝染色原料的借口和“遮羞布”。而這只能從反面深刻證明：服裝質(zhì)量安全對于企業(yè)來說，不僅是其重要的社會責(zé)任，而且是社會責(zé)任的根本所在，職業(yè)道德的底線所在。生產(chǎn)“問題服裝”混日子，忽視服裝質(zhì)量安全的問題，就要自食其果。

　　仔細觀察不難發(fā)現(xiàn)，問題服裝的“問題”基本都是“老三樣”：甲醛含量、PH值超標(biāo)、染色牢度不夠和含有可致癌芳香胺等。一些服裝的ＰＨ值和色牢度等安全指標(biāo)的不合格，直接誘因就是面輔料生產(chǎn)企業(yè)對染色原料的檢測把關(guān)不嚴(yán)。因為我們知道，紡織品在生產(chǎn)過程中，要添加一些染料、助劑等整理劑，這些整理劑或多或少地含有或者會產(chǎn)生對人體有害的物質(zhì)，這些物質(zhì)如果殘留在服裝產(chǎn)品中，并且達到一定量以后，就有可能對人體產(chǎn)生危害。此種情況下，如果服裝生產(chǎn)企業(yè)能夠執(zhí)行嚴(yán)格的檢測標(biāo)準(zhǔn)，是完全可以阻斷這種有毒有害紡織品流進市場的。退一步來說，即使目前情況下，像某些企業(yè)所說的“服裝檢測成本的居高不下”成為此種危機存在的潛在因素，但這并不能成為其違禁的“通行證”。

　　衣食住行，“衣”被放在老百姓生活的首位。作為服裝企業(yè)，為社會提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品應(yīng)該是其生產(chǎn)的最低要求和第一要義。如果為了追求利潤而不顧人民的健康與生命安全，無異于自掘其生存的根基。

　　服裝企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量都無法保證的情況下，還談什么在國際貿(mào)易和金融危機襲來時爭取主動地位？比如近年來屢屢發(fā)生出口國外的服裝因為質(zhì)量安全問題被強制召回事件。這說明，國際社會越來越強調(diào)“企業(yè)公民”，強調(diào)社會責(zé)任，對產(chǎn)品、企業(yè)的評判標(biāo)準(zhǔn)越來越高。服裝企業(yè)社會責(zé)任已經(jīng)不僅僅是形象問題，而是關(guān)系到整個行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問題。

　　雖然2005年5月中國紡織工業(yè)協(xié)會頒布了中國第一個企業(yè)社會責(zé)任指導(dǎo)準(zhǔn)則《中國紡織企業(yè)社會責(zé)任管理體系CSC9000T》，并于2006年3月開始在全國10家企業(yè)和1個產(chǎn)業(yè)集群進行試點，但大部分紡織企業(yè)顯然離這個標(biāo)準(zhǔn)的要求還很遙遠。

　　“欲求物有所變，必先立諸己身”，“問題服裝”生產(chǎn)企業(yè)必需改變目前混日子的心態(tài)，在企業(yè)生產(chǎn)管理中突出質(zhì)量控制，讓質(zhì)量安全成為企業(yè)的靈魂，做一個負責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者。