近日，國家工商總局因不同意撤銷“中南海”香煙商標(biāo)，被告上法院。市一中院尚未正式受理此案。

　　起訴書稱，2009年4月，原告新探健康發(fā)展研究中心(簡稱“新探中心”)要求被告國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱“商評(píng)委”)撤銷“中南海”香煙商標(biāo)，但今年8月份，商評(píng)委作出裁決，以“申請(qǐng)缺乏法律依據(jù)”為由拒絕此要求。

　　新探中心代理人中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員黃金榮表示，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第10條規(guī)定，“中南海”這類名稱不得作為商標(biāo)使用，更不允許對(duì)這類商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。將“中南海”作為卷煙商標(biāo)，既違反了《商標(biāo)法》規(guī)定，又違反了《煙草控制框架公約》。該《公約》規(guī)定，煙草制品包裝和標(biāo)簽不得以“可能對(duì)其特性、影響、危害或釋放物產(chǎn)生錯(cuò)誤印象的手段推銷”。

　　據(jù)了解，“中南海”商標(biāo)注冊(cè)于1997年，根據(jù)北京卷煙廠2009年12月向商評(píng)委提交的《商標(biāo)爭議答辯理由書》中提到，“中南海”商標(biāo)歷史悠久，如若撤銷將面臨“滅頂之災(zāi)”。商評(píng)委則認(rèn)為根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，“本法實(shí)施前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效，所以‘中南海’商標(biāo)在2001年12月1日后仍然有效。”

　　但黃金榮認(rèn)為，“ 中南海”、“人民大會(huì)堂”等作為國家機(jī)關(guān)重要所在地，容易讓人產(chǎn)生一種該品牌“受中央國家機(jī)關(guān)認(rèn)可”、“權(quán)威”等錯(cuò)誤印象，誤導(dǎo)消費(fèi)者，此類商標(biāo)應(yīng)撤銷。(實(shí)習(xí)記者 劉高巖）