首席記者 張志立通訊員 劉長青

　　“西高穴村徐姓村民”出具的“鐵證”是真是假？安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林導(dǎo)演“假盜墓”迫使國家同意發(fā)掘曹操高陵？安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵當(dāng)天，34個盜墓人就全放了？面對“倒曹派”代表人物——河北籍三國文化研究學(xué)者閆沛東新一輪的質(zhì)疑，安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林、西高穴村委會主任徐煥朝和安陽縣警方昨日作出正面回應(yīng)：閆沛東的說法純屬無稽之談。賈振林表示，正在咨詢相關(guān)法律人士，以決定是否起訴閆沛東和有關(guān)媒體。

　閆沛東亮出造假“鐵證”？

　　昨日，山東一媒體刊發(fā)報道，首度出示曹操墓造假“鐵證”——參與造假村民寫的書面證明。在報道中，閆沛東稱，“曹操墓中的假石牌，就是這個村民和另一人一起埋到空墓里的，現(xiàn)在他給我出示了書面證明”。

　　據(jù)媒體報道：這張書面證明上邊寫著：“我是河南省安陽縣西高穴村民徐××，參與了河南考古隊發(fā)掘‘一號墓’和‘二號墓’工作，是潘偉斌和安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林通過漁陽村民龍××，到南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了‘魏武王常所用’石牌共63塊，讓我和徐××一起埋進(jìn)大墓的…… 證明人 徐×× 2010年8月23日。”

　　賈振林：閆沛東捏造事實

　　“我剛剛聽說此事，感到十分吃驚和憤怒。”昨日中午，安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林接受記者采訪時說，他剛剛讓工作人員下載打印了這篇報道，正在仔細(xì)閱讀。

　　“這張所謂的‘證明’不像是西高穴村村民或漁洋村村民寫的，甚至不是安豐鄉(xiāng)的群眾所寫的。”看了網(wǎng)上公布的“鐵證”，賈振林說，首先，證明中提到“漁陽”這個村名就寫錯了，真正的村名應(yīng)為“漁洋”。西高穴村和漁洋村相距不到1公里，當(dāng)?shù)厝瞬淮罂赡軐戝e。其次，證明中說自己和潘偉斌到假文物窩點訂制了63塊石牌。其實，曹操高陵僅出土了8塊有“魏武王常所用”字樣的石牌。那么，其他石牌呢？

　　“目前，一些專家學(xué)者對曹操高陵的真假之辯屬于學(xué)術(shù)范疇，但閆沛東此舉屬于捏造事實。”賈振林說。

　　正考慮起訴閆沛東

　　關(guān)于報道中提及自己導(dǎo)演“假盜墓”的說法，賈振林感到十分搞笑。他回憶說，發(fā)現(xiàn)這座大墓后，他請潘偉斌隊長下去察看了一下。潘偉斌當(dāng)時告訴他，這是一座東漢時代王侯級的大墓。

　　“到現(xiàn)在為止，我還沒有接觸過一個盜墓者。”賈振林告訴記者，他因工作關(guān)系去西高穴村次數(shù)較多，也不排除有盜墓者認(rèn)識他。“其實，發(fā)掘曹操高陵的原因很簡單，就是因為曹操高陵曾多次被盜，國家因此進(jìn)行了保護(hù)性發(fā)掘。”從記者處獲得閆沛東的手機號碼后，賈振林使用手機和辦公室座機幾次撥打該號碼，對方均不肯接電話。

　　“我們先后打掉了5個盜墓團伙，涉案人員38人，目前還有幾個犯罪嫌疑人在押。”在安豐派出所，所長王國平說，公安機關(guān)絕不可能私放犯罪嫌疑人。他們追究盜墓者的法律責(zé)任，都是嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行的。

　　為了找到報道中提到的“舉報人”，賈振林安排鄉(xiāng)財政所的同志找出工資單，發(fā)現(xiàn)曾進(jìn)入發(fā)掘現(xiàn)場的徐姓村民共有16人。西高穴村委會主任徐煥朝看了名單后說，其中3名徐姓村民此前已明確表示未向閆沛東提供過“書面證明”。

　　山東媒體的報道中說，寫證明的徐姓村民曾在鄭州打過工。徐煥朝對剩余13名徐姓村民的情況調(diào)查后告訴記者說，這13名村民都沒有在鄭州打過工。

　　“閆沛東和相關(guān)媒體的報道對安豐鄉(xiāng)黨委的名譽造成了損害。目前，我們正在咨詢相關(guān)法律人士，看是否能對閆沛東和相關(guān)媒體提起訴訟。”賈振林說。

　　截至發(fā)稿，記者多次撥打閆沛東的手機，但均無法打通。