網(wǎng)民趙漢卿覺(jué)得自己特別“幸運(yùn)”——經(jīng)人推薦，他在一個(gè)叫“智谷享購(gòu)”的APP上買(mǎi)了一盒茶葉后，獲得了一次抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，不僅抽到了現(xiàn)金還真的提了現(xiàn)。

　　嘗到甜頭的趙漢卿再次下單，然而好運(yùn)再?zèng)]有眷顧他，幾次沒(méi)抽中后，他加倍投入追求回本，結(jié)果一口氣花了上萬(wàn)元。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，購(gòu)物返現(xiàn)商城APP近來(lái)吸引了眾多消費(fèi)者，商城聲稱返現(xiàn)比例高達(dá)50%，有的商城已吸納近20萬(wàn)會(huì)員。專家表示，這種購(gòu)物返現(xiàn)商城大打法律擦邊球，亟待引起市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)重視，消費(fèi)者也應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

真“幸運(yùn)”——一次賺錢(qián)的購(gòu)物經(jīng)歷

　　記者親試購(gòu)物返現(xiàn)商城進(jìn)行調(diào)查。一個(gè)自稱金牛商城招商部吳軍的人在微信上向記者發(fā)來(lái)一張注冊(cè)二維碼：通過(guò)掃描該二維碼注冊(cè)擁有了“入場(chǎng)券”。

　　記者下載了商城APP后發(fā)現(xiàn)，里面設(shè)有家用電器、食品酒類專區(qū)，看起來(lái)與普通購(gòu)物網(wǎng)站區(qū)別不大。吳軍說(shuō)，商城的“核心”在于搶購(gòu)區(qū)，每天上線10款搶購(gòu)產(chǎn)品，價(jià)格從10元到5999元不等。“兩人成團(tuán)搶購(gòu)就可以抽獎(jiǎng)，你先買(mǎi)10元的試試，一半概率賺錢(qián)一半概率保本!”

　　記者花10元購(gòu)買(mǎi)“挖耳勺”后獲得了一次抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，這時(shí)手機(jī)頁(yè)面上顯示出一個(gè)大轉(zhuǎn)盤(pán)，記者第一次抽獎(jiǎng)抽到“商品”，兌換成了10個(gè)金牛券，沒(méi)有獲得現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

　　“你再試試買(mǎi)29元的產(chǎn)品，這樣才有回本的機(jī)會(huì)。”吳軍讓記者加大投入。果然“幸運(yùn)”，這一次花出去的錢(qián)不僅“賺”回來(lái)了，并且變成了投入金額的1.5倍。因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)則，有一半概率獲得商品、兌換成等額的金牛券，有一半概率獲得紅包、直接得到商品價(jià)格1.5倍的現(xiàn)金。

　　“這現(xiàn)金是白得的呀!沒(méi)抽中紅包，也會(huì)得到金牛券，算是對(duì)消費(fèi)者的回饋。”吳軍說(shuō)。

別美了——四個(gè)等人上鉤的陷阱

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類購(gòu)物返現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)商城“玩法”大同小異，陷阱重重。

　　——似傳銷(xiāo)。下了兩單之后，金牛商城客服就詢問(wèn)記者是否愿意交1萬(wàn)元成為代理。客服說(shuō)，代理能夠拿到下線購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)格的10%作為傭金，“我們的會(huì)員已經(jīng)接近20萬(wàn)人了，只要你成為代理拉人過(guò)來(lái)玩，自己不玩也可以收錢(qián)提現(xiàn)。”

　　——涉欺詐。“只要堅(jiān)持倍投，總有幾率贏得現(xiàn)金。”商城客服及上線不斷為玩家“打氣洗腦”，一些消費(fèi)者為了回本不得不加倍投入，結(jié)果越陷越深。

　　——高溢價(jià)。記者發(fā)現(xiàn)部分商品存在高溢價(jià)的欺詐行為，例如，金牛商城搶購(gòu)區(qū)最貴的商品是美國(guó)olor水過(guò)濾空氣凈化器，售價(jià)5999元，但這款商品在淘寶、京東等網(wǎng)站上售價(jià)為1600元左右。

　　——疑暗箱。已有一些網(wǎng)民在百度貼吧上反映，購(gòu)物返現(xiàn)商城對(duì)抽獎(jiǎng)結(jié)果存在暗箱操作的可能。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，一些購(gòu)物返現(xiàn)商城在蘋(píng)果APP商店中已無(wú)法下載，但在安卓平臺(tái)上還有一些商城APP可以登陸。

鉆空子——這擦邊球打得實(shí)在是“高”

　　此類網(wǎng)絡(luò)商城大打法律擦邊球，因此對(duì)購(gòu)物返現(xiàn)商城如何定性，法律界莫衷一是。

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院教授徐松林認(rèn)為，瘋狂發(fā)展代理，讓人很容易聯(lián)想到組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，但在該模式中傳銷(xiāo)層級(jí)未達(dá)到刑法中定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。

　　廣州市蘿崗區(qū)人民檢察院一名檢察官表示，商城設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢(qián)財(cái)，屬賭博行為，可以賭博罪定罪處罰。但有觀點(diǎn)認(rèn)為，只抽中消費(fèi)券的消費(fèi)者并沒(méi)有“輸錢(qián)”，只是過(guò)度消費(fèi)，很難認(rèn)定是賭博罪。中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東認(rèn)為，關(guān)鍵在于輸贏結(jié)果是否由商城操控，如果有操控，屬于以賭博為幌子的詐騙，沒(méi)有操控則是賭博。

　　廣州市中級(jí)人民法院一名法官則認(rèn)為，商城形成資金池后再以商品、購(gòu)物券的形式返利，也像是非法吸收公眾存款或非法集資。但有專家認(rèn)為，非法吸存承諾還本付息，從商城的行為中看不出來(lái)。

　　徐松林說(shuō)，購(gòu)物返現(xiàn)商城的運(yùn)作模式規(guī)避了刑法中諸多罪名的構(gòu)成要件，很難定性。過(guò)去幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融泥沙俱下、良莠不齊，不乏打著創(chuàng)新旗號(hào)的欺詐陷阱，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為的監(jiān)管，若涉嫌刑事犯罪，應(yīng)聯(lián)動(dòng)公檢法機(jī)關(guān)調(diào)查取證、定性處置，予以打擊。

　　北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌則提醒消費(fèi)者，這類平臺(tái)返現(xiàn)比例高實(shí)為噱頭，大量資金由商家控制，存在資金鏈條斷裂、資金轉(zhuǎn)移等風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者應(yīng)注意識(shí)別消費(fèi)返現(xiàn)騙局，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)防卷入“上下線”鏈條中，更不要相信“天上掉下餡餅”。