上海文藝出版社副總編輯曹元勇則認為，之所以有多家出版社能推出莫言作品，是因為莫言的版權(quán)沒有被買斷，與所謂的“合集”、“系列”等簽約名義無關(guān)。“我們和精典博維都合法擁有莫言作品的版權(quán)。我們與莫言簽約很早，而我們的合約離到期也還很遠。之所以莫言在與我們簽約后，還能將版權(quán)授權(quán)給精典博維，是因為我們與莫言簽約時并沒有在合約中買斷他的版權(quán)。出于一些特殊原因，我們在合約中是允許莫言將版權(quán)授權(quán)給其他出版機構(gòu)的。 ”曹元勇告訴記者，大部分的出版社都沒有莫言作品的獨家版權(quán)，“只要莫言愿意，他可以將自己的作品多家授權(quán)。除非他的版權(quán)被人買斷，否則都是合法的。 ”
作家“一女多嫁”不違規(guī)
這樣的說法在法律上是否站得住腳？上海市新聞出版局政策法規(guī)處處長武幼章接受媒體采訪時表示，換個名義就可以多簽的這種說法并不科學。因為不論怎么換名義，都是同樣一部作品，而法律是只認作品不認名義的，“我國的法律也沒有細致到規(guī)定作家在與出版社簽約時還需要注明使用哪種名義”。他告訴記者，按照法律，作家版權(quán)“一女多嫁”是否合法取決于作家與出版社之間簽訂了哪種合同。
武幼章表示，如果有出版社希望自己獨家出版某個作家的作品，那他們就必須與作家簽署專有許可使用授權(quán)合同。一旦簽訂了這份合同，那么作家就不能再將這份合同中的作品版權(quán)賣給第三方。 “如果是一般的授權(quán)合同，同時合同中又沒有明確注明作家不得將作品賣給第三方的話，作家完全可以將作品賣給其他出版社。”但他也提醒，如果作家曾將版權(quán)賣給某家出版社，而合同又沒有過期，那么該作家就不能與其他出版社簽署專有許可使用授權(quán)。
()
